jbbarth's

Josiah “Jed” Bartlet said :

Et puis un soir il est arrivé, il a posé sa valise, et il a dit : “Beth, crois-tu vraiment qu’il n’y a que les salopards qui savent coller un timbre ?“
Le problème est là mes amis ! Vous devez écrire une lettre, vous devez envoyer un fax, prendre votre téléphone et appeler la Western Union ! Vous devez contacter votre représentant du Congrès et lui dire : “Monsieur, j’ai un ami, dont l’ami est mort ! Madame, j’ai une voisine, dont l’ami est mort, dont le mari est mort, dont la mère est morte, dont les enfants sont morts !! Ses enfants sont morts et je veux savoir monsieur, je veux savoir madame, comment vous allez voter mercredi, comme ça je saurai comment je vais voter en novembre !” Posez-leur la question.. Posez-leur la question !

Voyez vous, j’avais un professeur de droit civil qui disait… qui disait :
“Si la loi est avec toi, sers-toi de la loi. Et quand les faits sont avec toi, sers-toi des faits. Si tu n’as pas la loi avec toi, et si tu n’as pas les faits avec toi, frappe du poing sur la table de la défense aussi fort que tu peux.”
Et bien nous avons la loi de notre côté aujourd’hui ! Et nous avons les faits de notre côté aujourd’hui ! Le lobby des vendeurs d’armes tape du poing sur la table ! Mais nous ne l’écoutons plus, nous ne voulons plus de lui, nous allons gagner mercredi, nous allons gagner mercredi !

Merci à tous, que Dieu vous bénisse, que Dieu bénisse l’Amérique !

Parce que je pense juste que ça mérite d’être référencé dans Google. Il faut aider Google. Et le mono-maniaque en moi se fout de votre avis. Enfin, le jour où un politique français fera un discours de cette trempe n’est pas arrivé, donc autant se foutre la tête dans le sable devant des DVD.

• à la gauche d’arrêter de casser les couilles à tout le monde avec le “paquet fiscal” dont tout le monde se fout, surtout en faisant preuve d’une malhonnêteté intellectuelle à toute épreuve
• à la droite d’arrêter les mesurettes symboliques à la Justice, lisez Maitre Eolas pour ça, les peines planchers, ahahah
• aux écono-arrivistes si bien sapés soient-ils de manquer de respect aux hauts fonctionnaires de la République : on ne dit pas “Sarko” sur un plateau télé quand on est invité en tant qu’expert bordel, ça c’est pour le PMU et la réunion syndicale du coin (coucou mes syndiqueux). On dit “le président”, “Nicolas Sarkozy”, éventuellement “le président Sarkozy”, bien que ce soit un peu pompeux. Ca marche aussi pour les hommes d’Etat de gauche notez. Si The West Wing m’a enfoncé un truc bien dans la tête, ce sera ça, définitivement.
• un jeu de chaises musicales nauséabond, sans envergure, sans vision stratégique se joue en ce moment même dans nos belles campagnes. Ou comment l’Etat broie des vies pour faire plaisir aux copains. Je vomis, je reviens.
• 53000€. C’est votre dernier prix ? Oui, c’est mon dernier prix. Bon bah on va économiser.

• Bon finalement, Dubaï… Peut-être pas, via Daniel :

Si, si, Daniel, on t’assure, Dubaï c’est bien, c’est bien plus libéral et moderne que l’Arabie Saoudite… Bon, de temps en temps, ils font une rechûte, suffit de pas être là ce jour-là.

• Notre présidélirant et sa cohorte de suiveurs sans envergure s’attaque à un problème vraiment important, la marseillaise sifflée aux matches de football. Eolas résume parfaitement la situation.

• Méchants lobbies, gentilles ONG chez Authueil
• La loi “Création et Internet”, instaurant notamment en France la riposte graduée, et dont je parlais en partie ici, a du plomb dans l’aile (via Tristan)
• Rachida Dati est passée à la télé hier soir. Ah, il est beau le journalisme français, qui s’attarde autant sur la grossesse de la ministre du pot de chambre que sur sa vision de la justice, qui la laisse s’attarder sur des conneries dont personne n’a rien à foutre quand il faudrait lui faire exposer des actions, des projets, des chiffres. Je crois que ça a fatigué Dadouche (sur le blog de Maitre-Eolas) :

Mais quand la Garde des Sceaux décrit sa fonction, elle donne la fiche de poste d’une VRP de la compassion, de la championne des victimes, de la terreur des malfaisants, de la reine du terrain : protéger les Français, sanctionner les multirécidivistes, rapprocher les Français de leur justice. C’est Rachida d’Arc, qui a entendu les voix de Nicolas Sarkozy.

• Heureusement, il y a de bonnes nouvelles, je continue d’apprendre Ruby & Rails, et Firefox 3.1 va apporter quelques ptits trucs qui envoient du steak, comme une nouvelle optimisation javascript, et l’élément “video”.

Albie Duncan said :

Vous savez… “Le libre échange est essentiel aux droits de l’homme”. Et la fin de cette phrase c’est “on espère, parce que tout le reste a échoué”.

• La voiture, dernier rempart de la démocratie chez Daniel Glazman. Vive la violence routière :-)
• AHAHAHAH : Bartlet for president !!!
• Le déshonneur du prix Nobel de la Paix chez Jules de Diner’s Room (à lire au second degré). Encore heureux qu’Ingrid Bétancourt ne recoive pas le Nobel de la Paix…
• Une solution à la surpopulation carcérale chez Optimum. Une idée marrante et certainement pas si bête que ça.

Heureusement que j’ai des heures de boulot pour m’occuper de mon blog et de ma culture personnelle.

Je commence à avoir de plus en plus de spams, j’ai donc naturellement cherché un antispam pour Mephisto. J’ai trouvé une sorte d’inverse captcha ici, l’installation est détaillée ici.

Le principe est vraiment excellent et certainement infaillible pour des sites confidentiels (au sens “trop peu fréquentés pour que les spammers s’y intéressent de près”) : la plupart des sites vous obligent à entrer une suite de caractères tirés d’une image qu’un robot ne saurait pas lire. Pour un “captcha inversé” le principe est diamétralement opposé : il y a un champ (mail par exemple) qui sert de piège aux robots, et que les humains ne doivent pas remplir : au pire un message les informe, au mieux c’est caché via du Javascript ou du CSS. Si ce champ est rempli le commentaire n’est pas validé.

J’avais oublié de publier cet article : ce système tourne sur ce blog depuis mi-septembre, et plus un seul spam depuis. Yeah ;-)

Hier je suis allé voir Vinyan, un “thriller” d’après AlloCiné… Ahah. Un navet oui, avec Emmanuelle Béart et Rufus Sewell, qui nous peint l’histoire d’un couple parti à la recherche de son garçon disparu dans le tsunami de 2006 en Asie du Sud-Est.

Le film se traine en longueur, les personnages sont inintéressants, sans nuance ni surprise. On suit leur longue liste de réactions prévisibles qui les mène au fond du gouffre. Certains paysages sont magnifiques, admettons. La dernière demie-heure en arrive à faire peur, seules les 10 dernières minutes valent le coup si l’on est un peu en manque de scènes gores ou perverses… La morale du film ? Dans certains pays 50 gamins et 1 femme ça donne une scène de tripotage de seins en règles (et c’est chiant comme la mort à regarder). Je ne me suis jamais senti aussi libéré de quitter une salle de cinéma. Et je n’ai jamais autant ri en voyant un mec se faire lapider, c’était vraiment grottesque :-) N’y allez pas, merci.

A part ça, il était 1h49 du matin ce dimanche quand j’ai eu la géniale idée d’essayer de redémarrer une machine du boulot à distance. La machine n’est pas repartie. Merci Murphy, j’ai intérêt à aller au taff avant lundi matin pour camoufler ma bêtise.

Je déteste déblatérer des clichés, et me rendre compte a posteriori que l’argumentaire que j’ai développé est truffé des pires bêtises et approximations. Je déteste également me rendre compte que la situation est certainement pire que je ne l’imagine. Je n’entends rien au symbolisme, à la psychologie même élémentaire, à la philosophie sociale ou ce genre de choses. Mais je compte sur certaines personnes de mon entourage pour me cultiver sur ces domaines. En attendant, autant être honnête :-)

Le problème posé : qu’est ce qui peut justifier une discrimination à l’embauche basée sur le sexe du postulant ?

1. des qualités naturelles intrinsèques, autant dire de l’essentialisme (ce mot fait grimper certains aux rideaux). Le mauvais versant : Mère Nature a choisi le tricot et le four pour bobonne pendant que le management et la réussite professionnelle sont pour Monsieur. Arrêtez de vomir dans le fond. Le bon versant ? Je n’arrive pas à l’exprimer clairement, mais intuitivement, je préfère nettement Jessica Alba pour une pub de lingerie féminine et Rambo pour aller débusquer Ben Laden en Suisse (ou n’importe quel pays hostile). Inverser les deux ne me paraît pas réaliste. Ce n’est évidemment pas une question de puissance ou de responsabilité hiérarchique, je pense clairement que les femmes sont flouées et manquent aux postes influents dans l’industrie ou la politique de par le monde. Et je n’ai rien à proposer d’intelligent dans ce domaine, alors passons.
2. le pragmatisme éclairé : un petit dirigeant de PME minimisera les risques de devoir payer une partie de son salaire à quelqu’un parti en congé pour plusieurs mois (citons un exemple de raison, la grossesse, qui touche majoritairement les femmes sauf erreur). J’ai imaginé qu’il serait intelligent que l’Etat organise ce genre de situation, pour payer en direct les femmes enceintes et éviter de faire peser un poids inutile sur les PME, accessoirement aussi en les aidant pour un remplacement. Mais allons-y dans l’autre sens : quand la 3e guerre mondiale aura éclaté, les dirigeants de PME auront tord d’engager des jeunes hommes qui ont toutes les chances d’être mobilisés rapidement. Un investissement en expérience et en formation sur un type de population devrait se faire, si je suis cynique, en fonction entre autres de sa fiabilité statistique (et de sa productivité mais je doute que quelqu’un de sérieux différencie hommes et femmes sur ce plan).

Seulement voilà, là-dessus, j’ai déraillé, non ? Humpf. Mes rêves sont en fait déjà des réalités, mais ni moi ni ma challengeuse n’en avions la moindre idée. Un congé maternité est un congé sans solde d’au moins 16 semaines pendant lequel la femme perçoit des indemnités de la Sécurité Sociale correspondant à son niveau de rémunération moyenné des 3 derniers mois. Alors voilà déjà un truc, une fois n’est pas coutume, qui a l’air bien foutu. Inutile de se battre donc pour savoir si ça coûterait trop cher, ou si les politiques seront un jour suffisamment courageux pour mettre ça en place ; le fait est que ça coûte cher et que c’est une très bonne chose, n’en jetez plus.

Ces petites divagations m’ont poussé à aller voir l’article de Wikipedia sur la discrimination à l’embauche. Sources non vérifiées et non recoupées (je suis blogueur et informaticien, pas journaliste), mais j’y apprends que :

Une femme de 32 ans mariée et ayant 3 enfants a 37 % de chances en moins d’être convoquée à un entretien d’embauche. Les candidatures de femmes avec enfants sont clairement repoussées sauf pour certains types d’emploi.

Je trouve ça moche. On sautille joyeusement aux différences de salaires hommes-femmes toujours sur Wikipedia, à lire en entier svp. Les différences sont alarmantes, puisqu’on ne pinaille pas pour 2 ou 3%, on est plus proche des 20 ou 25% de différence ! Et à ce point, il y a de quoi sortir les crocs, on sort de la petite différence inévitable. Je garde tout de même mon oeil critique, l’analyse est un peu creuse pour quiconque a déjà touché des données statistiques : pourquoi le salaire médian serait la bonne variable à analyser ? Je ferai un prochain article là-dessus, en me documentant au préalable sur ces chiffres de l’INSEE, mais ça sent à plein nez le on-fait-dire-ce-qu-on-veut-aux-chiffres. Plus qu’à trouver à qui profite le crime ;-)

Bref, histoire de conclure, j’en reste à mon constat que je me méfie beaucoup de l’Egalité avec un grand E : je n’arrive pas à comprendre par quel délire tordu on peut faire croire à des gens que parce qu’ils ont obtenu les mêmes choses, les mêmes droits, les mêmes garanties ou privilèges que leur voisin ils seront plus heureux. Mais ceci est une autre histoire !

Et une pensée gratuite pour Bibon, c’est ma tournée.

Merci aux gels douche Axe qui me permettent jour après jour d’étoffer mon vocabulaire anglais.

Ca ne vous aura pas échappé, ce matin ou cette semaine, le monde à la gueule de bois¹.

Je n’échappe pas à cette règle : réveil difficile ce matin, malade, peu dormi, la tête dans un étau. Un goût d’incompréhension et d’inachevé me cisaille la gorge, en plus des microbes, et autant dire que je m’en passerais bien. J’ai pourtant passé une excellente soirée hier, dont j’essayerai de retenir une leçon pour l’avenir : les grandes discussions enflammées méritent bien mieux qu’un bout d’escalier dans le métro, un trottoir sous la pluie ou une banquette de bar bruyant. Elles nécessitent certainement un bon diner, plus de calme, d’intimité, de légèreté. A suivre, rapidement j’espère.

Ce qui préoccupe le reste du monde (cette bande d’égoïstes qui ne pensent même pas à moi) c’est la terrible crise financière qui commence à frapper le capitalisme, l’occident, l’économie mondiale telle qu’on la connait aujourd’hui. L’économie réelle se prépare des années difficiles en occident, et accessoirement les extrêmistes de tout poil risquent de profiter de cet affaiblissement. Allez voir un article de JM Apathie sur ce sujet, c’est loin d’être inintéressant et personne ne semble s’en soucier dans les autres feeds de presse que je lis.

Mais ce qui me préoccupe depuis 10 minutes, ce n’est pas vraiment que les boulversements à l’oeuvre dans le monde actuel et l’effondrement imminent de l’occident et les futures guerres civiles, nononon. Ce qui me préoccupe c’est qu’en cette période trouble certains en profitent pour faire sombrer la démocratie dans des abysses de populisme et d’intolérance que je croyais révolus : merci d’aller lire prestement cet article d’Authueil. Pour la faire courte, comme les meilleures blagues², un député de la République Française, terre d’accueil, de fraternité, et de bienveillance altruiste, propose rien de moins que de punir le port du voile sur la voie publique par 2 mois de prison et 15000€ d’amende. J’en suis scié.

—

¹ Hangover pour nos amis qui bouffent du poulet à la menthe ou des quadruples burger sauce grasse.

² Inutile de préciser qu’une telle connerie ne sera jamais votée par aucune des deux assemblées, fort heureusement.